Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định truy tố 24 bị can có hành vi làm hồ sơ khống để nhận tiền đền bù tại lòng hồ thủy điện Đại Ninh, Đức Trọng. Các tội danh truy tố 24 bị can này gồm: đưa hối hộ, nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

TỪ MỘT GỢI Ý LÀM HỒ SƠ KHỐNG

Theo kết quả điều tra, năm 2006 trong lúc đo đạc và phát hiện một số diện tích đất nằm trong diện đền bù nhưng không có chủ,  2 nhân viên của Trung tâm Đo đạc bản đồ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu liền nghĩ cách lập hồ sơ khống để nhận tiền đền bù chia nhau. Ban đầu 2 nhân viên này đã “gặp gỡ” được vợ chồng một hộ gia đình nông dân ở xã Phú Hội, Đức Trọng rồi cùng nhau xuống hiện trường đo vẽ những lô đất trống. Kết quả nhân viên đo đạc đã vẽ ra từng số lô, số thửa, số diện tích… trên bản đồ; đồng thời đã tìm đủ 16 người để điền vào 16 bộ hồ sơ khống (kèm theo bản sao Chứng minh nhân dân, Sổ hộ khẩu từng người đứng tên). Trong tổng số diện tích lập hồ sơ đền bù khống hơn 105.700 mét vuông, người đứng tên số diện tích nhiều nhất hơn 9.300 mét vuông; người đứng tên số diện tích ít nhất là hơn 4.600 mét vuông.

16 hồ sơ khống được chuyển đến Ban Quản lý Rừng phòng hộ Đại Ninh để xác định loại đất. Dù đã phát hiện 5/16 bộ hồ sơ khống nằm trên diện tích đất lâm nghiệp, nhưng một cán bộ của ban này vẫn xác nhận đã chuyển sang đất nông nghiệp để được hưởng đền bù. Những bộ hồ sơ khống còn lại, các cán bộ gồm Nguyễn Quang Kiệt, Nguyễn Quốc Việt (Trung tâm Phát triển quỹ đất Đức Trọng) và Đoàn Văn Long (cán bộ địa chính xã Phú Hội, Đức Trọng), Nguyễn Hồng Phúc (Ban Quản lý dự án thủy điện 6 thuộc Tổng Công ty Điện lực Việt Nam) không xác minh nguồn gốc đất, không đo đạc diện tích cụ thể, mà chỉ căn cứ số liệu tự thống kê để lập biên bản thiệt hại tài sản, vật kiến trúc, cây trồng. Sau đó, mỗi hộ đứng tên cầm theo một bộ hồ sơ khống đưa về ông Trần Thành (Thôn trưởng Thôn Phú An, xã Phú Hội) ký xác nhận. Rồi tất cả 16 bộ hồ sơ khống được cán bộ địa chính Đoàn Văn Long trình lên ông Chế Thanh Vũ, Phó Chủ tịch UBND xã Phú Hội và sau đó là ông Lê Mỹ On, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất Đức Trọng cùng ký xác nhận. Đến ngày 16/4/2008, UBND huyện Đức Trọng lập tờ trình và khoảng 1 tháng sau được Sở Tài chính Lâm Đồng thẩm định cuối cùng mức chi phí bồi thường, hỗ trợ và tái định canh dự án thủy điện Đại Ninh, trong đó có 16 bộ hồ sơ khống, chủ yếu người đứng tên là nông dân tại xã Phú Hội. 

ĐẾN MỘT ĐƯỜNG DÂY PHẠM PHÁP

Sau khi hoàn tất đến chữ ký của cấp tỉnh phê duyệt chính thức, ngày 17/9/2008, 16 người đứng tên hồ sơ khống cùng lúc đến UBND xã Phú Hội nhận tiền bù theo giấy mời với tổng số tiền hơn 1,8 tỷ đồng. Trong đó người nhận số tiền nhiều nhất từ hơn 134 triệu đồng đến hơn 139 triệu đồng; người nhận số tiền ít nhất từ hơn 80 triệu đồng đến hơn 84 triệu đồng.

Với tổng số tiền hơn 1,8 tỷ đồng nhận từ hồ sơ khống đều nộp lại một đầu mối gồm 4 người, sau đó chỉ “cho lại” 12 người còn lại, mỗi người từ 10 triệu đồng đến hơn 70 triệu đồng. Đồng thời còn chia “bồi dưỡng” cho 6 cán bộ cơ quan nhà nước đã “giúp đỡ” làm hồ sơ khống gồm: 2 cán bộ Trung tâm Đo đạc bản đồ Bà Rịa- Vũng Tàu (250 triệu đồng); Nguyễn Quang Kiệt và Nguyễn Quốc Việt (Trung tâm Phát triển quỹ đất Đức Trọng - lần lượt nhận là 200 triệu đồng và 15 triệu đồng); Đoàn Văn Long (cán bộ địa chính xã Phú Hội, 30 triệu đồng); 1 cán bộ Ban Quản lý rừng phòng hộ Đại Ninh (15 triệu đồng).  

Qua điều tra, cơ quan điều tra còn phát hiện ông Lương Văn Cung (ngụ tại Ninh Gia, Đức Trọng) đã nhờ 3 người dân tộc thiểu số ở địa phương đứng tên khai 3 bộ hồ sơ khống hơn 34.780 mét vuông đất với tổng số tiền nhận đền bù gần 531 triệu đồng. Nhận đủ tiền đền bù xong, 3 người dân tộc thiểu số này được vợ của Cung “cho lại” lần lượt mỗi người là 6 triệu đồng, 7 triệu đồng và 10 triệu đồng. Cùng với đó, thực hiện lời hứa trước đó, Cung đã mời Nguyễn Quang Kiệt và Nguyễn Quốc Việt (Trung tâm Phát triển quỹ đất Đức Trọng) đến nhà nhận “bồi dưỡng”mỗi người 50 triệu đồng.

Tổng số tiền mà 24 bị can thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhà nước qua những bộ hồ sơ khống nói trên là hơn 2,3 tỷ đồng. Đây là hậu quả mà 24 bị can phải đối diện các mức án phạt tù về hành vi từ nghiêm trọng đến rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, tương ứng với từng tội danh theo quy định của Bộ Luật Hình sự.